Форум » У вас появился щенок... » Поговорим о заводчиках? » Ответить
Поговорим о заводчиках?
Gerda: Собственно говоря, хотелось бы поговорить о том, кто и что вкладывает в понятие заводчик, питомник. Какие, на ваш взгляд, обязанности возлагает на себя человек, зарегистрировав питомник или заводскую приставку? Кого считать успешным? Того, кто идет по головам ради мест на выставках или все-таки не это главное? Должен ли( обязан ли) заводчик оказывать какую-то поддержку хозяевам щенков в течении жизни? Ну и другие мысли по этому поводу..
НаТусик: Gerda пишет: Должен ли( обязан ли) заводчик оказывать какую-то поддержку хозяевам щенков в течении жизни? на счет "ДОЛЖЕН" я не была бы так категорична (не всегда родные дети считают, что должны что-то родителям), но очень приятно знать, что можно обратиться к заводчику не важно зачем ... спросить совета, поделиться радостью ... и тебя выслушают и постараются помочь, искренне с тобой порадуются, а не сделают вид что рады ... вообще очень приятно общаться с открытыми и профессиональными людьми ... вообще на мой взгляд у нас прекрасный форум, очень домашний, добрый .. здесь всегда поддержат, подскажут, помогут ...
Светлана & Ко: А я считаю, что заводчик должен держать под контролем всех своих детей.. считаю, что он в ответе за своё «произведение». Кто, как не заводчик, лучше всех знает о своих собаках? Ведь создавая «брачные отношения» именно ему пришлось досконально изучить все характеристики будущих родителей, предположив, чего можно ждать от детей. А владельцы получают готовое наследство с кураторством заводчика в качестве приданого. Всё это, разумеется, относится к ответственному заводчику. Другое дело, что не все дети (их владельцы) сохраняют связь с заводчиком.
фанта: Светлана & Ко пишет: Другое дело, что не все дети (их владельцы) сохраняют связь с заводчиком. Да... это меня огорчает.
Светлана & Ко: фанта пишет: Да... это меня огорчает Ну, возможно, ..не везде.. приходит осознание важности таких взаимоотношений
НаТусик: Светлана & Ко Ну не все же заводчики настолько порядочны, что очень серьезно и ответственно отбирают брачные отношения. Это прекрасно, когда человек подходит с любовью к своему делу ... но ведь есть наверное и другие ... если бы были только порядочные люди, жить было бы лучше ... у меня знакомые приобрели карликового шпица ... через несколько дней он у них слег, его откачали в стационаре, он там пролежал около 2 недель ... а клуб через который был приобретен щенок умыл руки ... и даже не интересовался выжил ли их ребенок , а вы говорите "ДОЛЖЕН", так что нам всем вообще очень повезло, что у нас есть Люда и мы есть друг у друга
Gerda: НаТусик пишет: так что нам всем вообще очень повезло, что у нас есть Люда и мы есть друг у друга Вы знаете, вот это-то и обидно. Разведение собак довели до той точки, когда небезразличного заводчика, готового помочь, считают везением, а не нормой
Светлана & Ко: НаТусик Я говорю должен просто потому, что так считаю и твёрдо уверена, что должно быть так и только так! И, конечно, под словом «заводчик» подразумеваю человека, профессионально и ответственно относящегося к своему делу. А как иначе?! Если по другому - так это и не заводчики вовсе, а так, размноженцы... (тьфу три раза, не к ночи будь сказано...))) Кроликов и то надо уметь разводить
фанта: НаТусик пишет: заводчики настолько порядочны, что очень серьезно и ответственно отбирают брачные отношения Я хочу сказать немножко в защиту . В принципе действительно , заводчики должны ответственно относиться к подбору , но...невозможно все предугадать. Разумеется, если кто-то из заводчиков что-то делает не так и делает это преднамеренно , то это не обсуждается, это понятно, что так НЕЛЬЗЯ.
НаТусик: Gerda Светлана & Ко фанта я же совсем не против, что ДОЛЖЕН заводчик, не заводчик ... в принципе любой человек, взявшийся за какую-то работу ДОЛЖЕН сделать ее на совесть, в противном случае не надо за нее браться ... но к сожалению у нас сейчас стало меньше ответственных людей
фанта: НаТусик пишет: в принципе любой человек, взявшийся за какую-то работу ДОЛЖЕН сделать ее на совесть, в противном случае не надо за нее браться ППКС. Добавлю вот что, надо опираться в деле на очень правильные слова М. Штефаница( надеюсь, это прозвучит не высокопарно) : Разводи эту породу из любви к ней, себе на радость и утеху, но никогда ни ради выгоды, так как тогда ты сильно ошибаешься в своих расчетах. Если интерпретировать эти слова, то я за то, что ни в коем случае нельзя заниматься разведением НО в качестве поддержания бюджета . Иначе это уже действительно будет размножением. Ибо находиться в постоянном поиске как бы сократить расходы и как бы максимально увеличить доходы, ну это не разведение тогда.Во многом придется себе отказывать( имею в виду тщательный выбор производителя, выставочная карьера, дрессировка, питание, уход и проч.), в том числе придется и глаза закрывать на дальнейшую судьбу своих "произведений".
НаТусик: в субботу на площадке в Раменском "подслушала" кусочек разговора о том, что иностранные заводчики, считают, что российские заводчики, как только в доме появляется четырехногое и ушастое сразу же делают его членом семьи ... но разве это плохо? отсюда можно сделать вывод, что все таки у нас много порядочных заводчиков
фанта: НаТусик Речь шла о профессиональном подходе к делу.Считается ( и это правильно) что в профессиональном деле, все должно быть нацелено на результат. А это значит, избавляться от животных невысокого качества и уже не продуцирующих, больных, стареющих , неперспективных и т.п. На место старого или молодого животного, но не оправдавшего свое назначение по каким-либо причинам , должна прийти перспективная молодая собака.Или если представится возможность очень выгодно продать даже и перспективную собаку, то, взвесив прогнозируемый вклад этой собаки и денежную компенсации, выберут самый выгодный вариант. Если воспринимать собак как членов семьи, то это уже не профессионально.Очень часто именно так рассуждают заводчики Германии. Я за золотую середину. Типа занятия полупрофессионального.
НаТусик: фанта А как в других странах обстоят дела с помощью заводчиков ... ведь судя по тому что фанта пишет: избавляться от животных невысокого качества и уже не продуцирующих, больных, стареющих , неперспективных и т.п. На место старого или молодого животного, но не оправдавшего свое назначение по каким-либо причинам , должна прийти перспективная молодая собака их не очень должны интересовать владельцы щенков не делающих головокружительной выставочной карьеры
фанта: НаТусик пишет: их не очень должны интересовать владельцы щенков не делающих головокружительной выставочной карьеры И не интересуют. А вот если заводчик увидит, что у такого владельца собака подрастает очень многообещающей, то он постарается ее выкупить.И т.к. собаки (за очень редким исключением) не члены семьи, то прежние владельцы ее продадут заводчику. Вот таким образом к Феттену попал Нандо Голервейхер, будучи подростком. А иначе бегать бы Нандо за забором и все. Хотя заводчиком Нандо был не сам Феттен, , просто питомник находится рядом и занимаются они все на одной площадке. Я видела заводчицу Нандо, она дружна с Феттеном.Он руководитель земельной группы.
НаТусик: фанта пишет: И не интересуют вот ... а у нас считают, что "ДОЛЖЕН", просто у нас более участливые люди ... и болеют за свою работу, опять таки понятно, что не все ... поэтому я и считаю, что нам повезло ... многие по жизни ориентируется на запад, типа у них все лучше, все для людей ... а как начинаешь с чем то сталкиваться, выясняется, что совсем не так ...
фанта: Ну в общем резюмирую свое ИМХО. Заводчик, это увлеченный своим хобби человек, ответственно относящийся к своему увлечению . Имеющий соответствующее образование и ( что немаловажно) интуицию. Попозже еще умную мысль добавлю в свой пост.
Gerda: фанта Хорошо, это, я думаю, всем понятно. Меня еще ваше мнение по этому поводу интересует, так сказать, ради чего все это? Gerda пишет: Кого считать успешным? Того, кто идет по головам ради мест на выставках или все-таки не это главное?
фанта: Gerda пишет: Кого считать успешным? Того, кому удалось снизить до мимимума процент больных животных. Кому удается производить высокого качества собак по критериям : здоровье, характер, анатомическое строение. Выставки, места на выставках...это немаловажно, ибо выставки , это своего рода демонстрация своих достижений коллегам по цеху. Также успешным можно считать тех, к кому обращаются с целью приобретения щенка, хотя имя у питомника не брендовое. Вот как пример , дружественный моему питомнику : питомник ф. Хаус Штир. Разумеется не только он один, есть еще ряд заводчиков , в которые не стыдно будет отправить человека за щенком. А есть к сожалению питомники, которые я называю фермами. В них тоже бывают хорошие щенки, но ...зачастую даже и искать в нем щенка не хочется.Хотя имя питомника брендовое, на слухУ. Хм...и питомники даже со званием.Ну трудно на самом деле держать марку, когда воспроизводство поставлено на поток.
фанта: У меня вопрос назрел. Кто из участников темы хотел бы стать заводчиком, хотел бы иметь питомник? И если-да, но как он видит будущее? Как будет строить работу, разведение? Каковы планы? Я имею в виду не утопические и не просто мечты, а что-нить реальное.
Леди Винтер: Gerda пишет: Должен ли( обязан ли) заводчик оказывать какую-то поддержку хозяевам щенков в течении жизни? Светлана & Ко пишет: А я считаю, что заводчик должен держать под контролем всех своих детей.. считаю, что он в ответе за своё «произведение». Контроль контролю рознь Ах,Вы не занимаетесь с щенком?! - А ну,быстро мне его везите назад.Недостойны Я всегда говорю всем своим щенкам-звоните в любое время по любому вопросу.Еще бы слушали А то наворочают дел,а потом звонят жалуются.Кто-то им там в подъезде посоветовал лекарство для лошадей,а врач вообще сказал "это генетика".И кто виноват? - я,заводчик. В общем,неблагодарное это,временами,дело. фанта пишет: Вот как пример : питомник ф. Хаус Штир. Эмм.... Спасибо Для меня важно:счастливые,упитанные,холеные, наглые щенки,которых хочется тискать и тискать.Довольные адекватные хозяева, и потенциальные хозяева,приезжающие ко мне по рекомендации уже сложившихся хозяев.А в потенциальных хозяевах я ковырялась и ковыряться буду.Ибо если приезжают люди со сложившимся мнением,что "а нам сказали,что овчарке достаточно полчаса общения в день,ну, мы будем приезжать кормить его раз в день...или раз в два дня...",такие люди сразу отправляются туда,откуда приехали.
полная версия страницы